AI v právnej praxi 2026: ChatGPT a Copilot sú nový štandard.

7 z 10 advokátov používa AI niekoľkokrát týždenne

Umelú inteligenciu založenú na jazykových modeloch už v Česku používa väčšina advokátov. Sedem z desiatich uvádza, že s AI pracujú aspoň niekoľkokrát týždenne. Tretina denne.

Z nuly na 70 % počas troch rokov je rýchlosť adopcie novej technológie v právnickej profesii takmer bezprecedentná. Vysoké tempo zapájania nových technológií bolo predtým napríklad pri prechode z papierových zbierok zákonov na elektronické databázy alebo pri prechode komunikácie z pošty/faxu na e-mail. Ale aj tam išlo o zmenu v horizonte piatich až desiatich rokov, nie troch.

Rýchlosť zmeny spôsobuje, že niektoré časti právneho ekosystému sa ešte len prispôsobujú. Otvárajú sa pálčivé témy, napríklad ako účtovať prácu, ktorú nevykonáva človek. A ako poznať, kedy je výstup skutočne kvalitný, a kedy len vyzerá formálne správne. U časti klientov môže byť pomoc AI stále vnímaná ako nežiaduca skratka a nevidia novú možnosť advokáta na oveľa podrobnejšie preskúmanie prípadu. V očiach iných sa použitie AI naopak stáva súčasťou odbornej starostlivosti advokáta.

Čo automatizovať? Najväčší potenciál právnici vidia v rešeršiach. Hlavnou bariérou adopcie je presnosť.

Dnes polovica opýtaných používa AI na brainstorming nápadov a zhrnutie dokumentov. 4 z 10 pomocou AI rešeršujú zákonnú úpravu a judikatúru alebo robia gramatické a štylistické úpravy výstupov.

Tým, že odborná verejnosť prechádza rýchlym získavaním skúseností, výrazne sa mení aj pohľad na to, kde bude mať AI uplatnenie v nasledujúcom roku. Najviac je vkladaná dôvera do rešerše judikatúry, kde AI plánujú použiť až tri štvrtiny respondentov. Výrazne narástol záujem o pomoc s návrhom zmlúv. Nárast záujmu však vidno v každej zo skúmaných oblastí.

Iba dvanásť percent respondentov uviedlo, že AI neplánujú používať v nasledujúcich dvanástich mesiacoch. Hoci takmer všetci plánujú AI využiť, skutočná miera zapojenia bude závisieť od toho, či nástroje ponúknu dostatočnú presnosť, citácie zdrojov a právnu istotu. Plán a realita sa tak v praxi môžu výrazne líšiť.

Čo by advokátov najviac motivovalo používať AI častejšie? Na prvom mieste je kvalita právnych výstupov (73 %), na druhom mieste garancia bezpečnosti a mlčanlivosti (54 %) a na treťom mieste integrácia do už používaných nástrojov a procesov (35 %).

Advokáti využívajú najmä právne nástroje bez AI funkcií alebo AI nástroje bez právnej špecializácie

V priesečníku oboch je zatiaľ len 35 % advokátov.

Právne nástroje sme vo výskume rozdelili na právne-špecifické systémy využívajúce overené zdroje a na všeobecné modely bez úplného právneho kontextu. Väčšina využívaných systémov pre právo vznikala v čase pred prelomom generatívnej umelej inteligencie. Ich základom je vyhľadávanie originálnych textov podľa názvu alebo čísla, prípadne podľa kľúčových slov. Takéto systémy využíva 82 % advokátov.

Časť týchto systémov začína pridávať AI funkcie, najmä vo forme inteligentnejšieho vyhľadávania, ktoré využíva celkovo 28 % advokátov. Iba 7 % advokátov začalo používať právne-špecifické systémy, ktorých základom sú AI jazykové modely.

V nejakej podobe teda AI v rámci právne špecifických systémov používa 35 % všetkých advokátov.

Naproti tomu, používanie všeobecných, nešpecifických modelov je oveľa masívnejšie. Iba jednotky percent respondentov nevyužili pre pracovnú úlohu žiadny z nich.

Medzi všeobecnými modelmi AI s veľkou prevahou víťazí ChatGPT. Pri tomto nástroji sme navyše skúmali aj to, či ide o platenú verziu alebo variant zadarmo. Rozdelenie je približne rovnaké. Možnosť variantu zadarmo pri všeobecných nástrojoch rozhodne pomáha ich veľkej popularite.

Prekotný vývoj a tlak vytvárajú riziká

Rozdiel medzi rýchlym prijatím AI na niektoré pracovné úlohy a nízkou mierou využívania AI špecializovanej na právo patrí k najvýraznejším zisteniam celého prieskumu. Očakávania respondentov sú rešerše v komplexných systémoch dokumentov s vysokou presnosťou a právnou istotou, za podmienky bezpečnosti citlivých dát. Realita je zatiaľ skúsenosť najmä so všeobecnými nástrojmi typu ChatGPT alebo Gemini, ktoré tieto nároky nemôžu úplne splniť.

Všeobecné právne-nešpecifické modely čerpajú vedomosti z verejného internetu, kde sú vedľa seba presné informácie, zastarané texty aj názory laikov. Niektoré dôležité právne pramene tiež vôbec nemusia mať dostupné. Závery potom môžu byť nesprávne alebo obsahovať citácie zákonov či rozsudkov, ktoré v skutočnosti neexistujú. Tieto chyby sa navyše ťažko zachytávajú, pretože výstup pôsobí na prvý pohľad formálne správne. To vytvára obrovské riziko pre advokáta aj pre klienta.

Celý trh stojí uprostred rýchlej technologickej zmeny. Produkty, ktoré poskytovali právne informácie pred prelomom v jazykových modeloch, ešte nezmenili svoju základnú architektúru. Nové produkty ešte nezískali na trhu kredibilitu. A užívatelia zisťujú, kde má AI skutočný prínos, a ako ju do právnej práce začleniť tak, aby bola oporou, nie len ďalším nástrojom v zozname.

Ako jednoducho a bezpečne pokračovať s AI technológiami?

Vyskúšajte AI nástroj vhodný pre právo alebo doplňte právny kontext do všeobecných modelov.

Pri výbere špecializovaného AI nástroja je vhodné zohľadniť týchto 5 kritérií:

• Kvalita a úplnosť zdrojov: práca s aktuálnou judikatúrou a legislatívou v plnom rozsahu. Napríklad nielen judikatúra Najvyššieho súdu, ale rozsudky všetkých stupňov súdov.
• Presnosť a overiteľnosť výstupov: pre právne rešerše je dôležité, aby nástroj uvádzal presné citácie a aby bolo jednoduché pozrieť sa na primárny zdroj.
• Integrácia do pracovných postupov: ľahké použitie v bežnom workflow, či už cez webové rozhranie, alebo napojenie na existujúce nástroje a systémy.
• Bezpečnosť a práca s dátami: jasné pravidlá nakladania s dotazmi, dokumentmi a citlivými informáciami, vrátane ich ďalšieho využitia či ukladania.
• Cenový model a flexibilita: AI technológie sa rýchlo menia, viacročné záväzky môžu byť veľkou brzdou.

Všeobecné modely (ChatGPT, Gemini, Claude) obohatené o právny kontext

Aj všeobecné nástroje sa rozhodne dajú využiť pre odbornejšiu časť právnej práce. Len im je potrebné dodať úplný a overený kontext. Buď nahrať konkrétne znenie zákona alebo rozsudku cez používateľské rozhranie, alebo prepojiť model so zdrojom kontextu. ChatGPT zaviedol možnosť pripojenia k špecifickému, napríklad právnemu, kontextu v polovici roka 2025. Podobne Anthropic alebo Claude. Volá sa to MCP (Model Context Protocol). Pripojenie zvyčajne zvládne každý používateľ, ak existuje služba, ku ktorej sa dá pripojiť. Službu pripojenia overených zákonov a judikatúry v kontexte českého a slovenského práva ponúka DirectCase.